Stahlfasern oder Kunststoff-Makrofasern? So wählen Sie die richtige Bewehrung
Beide ersetzen traditionelles Flechtwerk — aber wann wählen Sie Stahl, wann Kunststoff? Ein Vergleich zu Leistung, Kosten, Verarbeitung und CO₂.
Wer einen Betonboden oder eine Verkehrsfläche ohne traditionelles Flechtwerk realisieren möchte, landet schnell bei Faserbewehrung. Die zwei dominanten Varianten: hochfeste Stahlfasern und konstruktive Kunststoff-Makrofasern. Beide sind CE-zertifiziert nach EN 14889 und beide ersetzen Bewehrungsstahl — doch die Abwägung unterscheidet sich je nach Projekt.
Wann Stahlfasern?
Stahlfasern wie unsere MPZG HT+ Serie liefern die höchste Biegezugfestigkeit und Duktilität pro Kilo. Bei stark belasteten Konstruktionen — Tunneln, Fundamenten, Böden mit hohen Punktlasten — sind sie häufig die logische Wahl. Die Dosierung liegt mit 10–35 kg/m³ höher als bei Kunststoff, der Kilopreis ist jedoch deutlich niedriger.
Beachten Sie jedoch die Randbedingungen: Stahlfasern können an der Oberfläche sichtbar werden und sind in aggressiven Umgebungen korrosionsanfällig.
Wann Kunststoff-Makrofasern?
Kunststoff-Makrofasern wie TwistR® gewinnen bei Böden, Radwegen und Hofbefestigungen an Bedeutung. Mit 2–6 kg/m³ ist die Dosierung niedrig, die Fasern korrodieren nicht, und der CO₂-Fußabdruck liegt bis zu 98% niedriger als bei traditioneller Stahlbewehrung. Bei Projekten wie der NDSM-werf und dem Radweg in Wijckel hat sich der Business Case inzwischen umfassend bewährt: bis zu 46% niedrigere Kosten.
In säure- oder laugenbelasteten Umgebungen (landwirtschaftliche Böden, Gewächshäuser) ist eine Polyolefinfaser wie die Wiking 4050 TR sogar die einzig nachhaltige Option.
Die Praxis: rechnen Sie es durch
Die richtige Wahl ergibt sich aus dem Entwurf und den Kosten. Mit unserem Einsparungsrechner vergleichen Sie in einer Minute die Kosten traditioneller Stahlbewehrung mit TwistR®-Faserbewehrung für Ihr spezifisches Projekt. Für eine maßgeschneiderte Beratung stehen Ihnen unsere technischen Berater zur Verfügung.