CO₂-Einsparung mit Faserbewehrung: ein Rechenbeispiel

Nachhaltigkeitsaussagen überzeugen erst, wenn Zahlen dahinterstehen. In diesem Artikel zeigen wir anhand eines konkreten Praxisbeispiels, wie viel CO₂-Einsparung Faserbewehrung im Vergleich zur traditionellen Stahlbewehrung erzielen kann.

Warum ist Stahlbewehrung CO₂-intensiv?

Die Produktion von Bewehrungsstahl erfordert erhebliche Mengen an Energie: vom Abbau und der Verarbeitung von Erz bis zum Schmelzen und Walzen von Stahl. Das macht Stahl, Kilo für Kilo, zu einem der CO₂-intensiveren Baumaterialien. Jedes Kilo Stahlbewehrung, das durch eine leichtere, weniger CO₂-intensive Alternative ersetzt wird, bringt daher einen direkten Umweltgewinn.

Das Rechenbeispiel: Fundament für Baum- und Blumenkübel

Bei einem kürzlich durchgeführten Projekt wurde das Fundament für Baum- und Blumenkübel im öffentlichen Raum neu entworfen: von traditioneller Stahlbewehrung zu Faserbewehrung. Die Ergebnisse:

• Netto 1.500 kg Bewehrungsstahl eingespart durch den Ersatz durch Faserbewehrung.

• 98 % CO₂-Reduktion gegenüber der ursprünglichen Stahllösung.

• Umplanungszeit für den Entwurf: zwei Tage, einschließlich Freigabe durch die Gemeinde.

Dieses Beispiel zeigt, dass der CO₂-Gewinn nicht nur in der vermiedenen Stahlproduktion liegt, sondern auch darin, dass die benötigte Menge an Fasermaterial pro Kubikmeter Beton um ein Vielfaches geringer ist als die Menge Stahl, die sie ersetzt – Fasern werden schließlich in Kilogramm pro m³ dosiert, während Stahlbewehrung als Stäbe und Matten ein weit größeres physisches Gewicht pro m³ Beton darstellt.

Warum ist die Einsparung so groß?

Die 98 % CO₂-Reduktion in diesem Beispiel setzt sich aus zwei Faktoren zusammen:

• Vermiedene Stahlproduktion: Jedes Kilo Stahl, das nicht produziert werden muss, spart den vollständigen CO₂-Fußabdruck von Stahlgewinnung, -schmelzung und -verarbeitung.

• Begrenzte CO₂-Wirkung der Faser selbst: Kunststofffasern haben zwar auch einen Produktions-Fußabdruck (sie sind schließlich petrochemisch), doch dieser ist deutlich niedriger als jener der ersetzten Stahlmenge, nicht zuletzt weil deutlich weniger Gewicht benötigt wird, um denselben Effekt zu erzielen.

Wie überträgt sich das auf größere Projekte?

Dieses spezifische Beispiel betrifft eine relativ kleinmaßstäbliche Anwendung (Fundamente für Straßenmobiliar). Für größere Projekte – Industrieböden, Fundamente, Geländebefestigungen – gilt dasselbe Prinzip, doch die absolute Einsparung skaliert mit der Menge des ersetzten Stahls mit. Ein Boden von mehreren tausend Quadratmetern, in den traditionell zig Tonnen Bewehrungsstahl fließen würden, kann daher eine deutlich größere absolute CO₂-Einsparung erzielen als dieses kleinmaßstäbliche Beispiel.

Wie nutzen Sie solche Rechenbeispiele?

Für Auftraggeber, die etwa im Rahmen der CO₂-Leistungsleiter, der MPG-Berechnung eines Gebäudes oder kommunaler Nachhaltigkeitsziele berichten müssen, ist ein konkretes, projektspezifisches Rechenbeispiel wertvoller als eine allgemeine Aussage. Fragen Sie daher bei einem Faserlieferanten immer nach:

• Der genauen Menge ersetzten Stahls (in kg) für Ihren spezifischen Entwurf.

• Einer vergleichenden CO₂-Berechnung zwischen der traditionellen und der faserverstärkten Variante.

• Einer Begründung, die den gängigen Berechnungsmethoden entspricht (wie in der Nationalen Umweltdatenbank hinterlegt).

Fazit

Das Praxisbeispiel des Baum- und Blumenkübelfundaments zeigt, dass die CO₂-Einsparung von Faserbewehrung gegenüber Stahl erheblich sein kann – bis hin zu einer nahezu vollständigen Vermeidung der stahlbezogenen Emissionen bei vergleichbaren Anwendungen. Für ein konkretes Bild für Ihr eigenes Projekt ist eine projektspezifische Berechnung erforderlich.

Möchten Sie ein CO₂-Rechenbeispiel für Ihr eigenes Projekt? Dutch Fiber Trading rechnet es kostenlos für Sie durch.

Quellen

• Dutch Fiber Trading, Projektfallstudien (dftrading.eu/projecten)