Enrobé phonique et renforcement par fibres : que disent les mesures ?

L'enrobé phonique — comme le ZOAB et les couches de roulement minces à faible bruit — doit son efficacité à une structure poreuse ouverte qui absorbe le bruit de roulement. Le renforcement par fibres n'altère pas cette structure : les mesures CPX sur l'A73 ont montré au maximum 0,4 dB(A) d'écart entre les mélanges à fibres d'aramide et la référence PMB — un écart négligeable et inaudible pour les usagers.

Qu'est-ce qu'un enrobé phonique ?

L'enrobé phonique ou enrobé silencieux est un terme générique désignant les mélanges bitumineux qui amortissent le bruit de contact entre le pneu et la chaussée. Aux Pays-Bas, trois familles sont courantes :

• Le ZOAB (enrobé très drainant) — environ 20 % de vides ; standard sur les routes nationales ; environ 2 à 3 dB(A) plus silencieux que l'enrobé dense (DAB).

• Le ZOAB bicouche (2L-ZOAB/2L-PA) — une couche supérieure fine sur une couche inférieure plus grossière ; réduction d'environ 4 à 6 dB(A) par rapport au DAB.

• Les couches de roulement minces à faible bruit — mélanges semi-ouverts de 2 à 3 cm d'épaisseur, surtout sur les routes provinciales et communales ; réduction indicative de 2 à 4 dB(A).

À titre de référence : une réduction de 3 dB(A) correspond acoustiquement à une division par deux de l'énergie sonore — comparable à l'effet d'une division par deux de l'intensité du trafic. Pour les gestionnaires de voirie soumis à des plafonds d'émission sonore, le choix du revêtement est ainsi l'un des leviers les plus puissants.

Pourquoi la structure poreuse est déterminante

La réduction sonore d'un revêtement ouvert repose sur deux mécanismes. Premièrement, les vides interconnectés absorbent une partie du bruit de roulement. Deuxièmement, ils empêchent l'effet dit de pompage d'air : sur un revêtement dense, l'air est comprimé dans les sculptures du pneu puis relâché avec un claquement, tandis que sur un revêtement ouvert, cet air peut s'échapper dans les pores. Les deux effets dépendent entièrement d'une structure poreuse ouverte et intacte — une structure qui doit se maintenir même après des années de trafic.

Le renforcement par fibres altère-t-il la structure poreuse ?

C'est la question centrale pour quiconque veut renforcer un enrobé phonique : si les fibres colmataient les vides, la capacité drainante comme la réduction sonore en pâtiraient. La recherche européenne FIBRA sur l'enrobé renforcé de fibres montre que ce n'est pas le cas. Les mélanges ZOAB fibrés sur l'A73 ont conservé une structure ouverte et une teneur en vides comparable à celle des mélanges classiques, et toutes les sections satisfaisaient largement à l'exigence néerlandaise de drainage de l'eau (essai Becker).

Le dosage l'explique : les fibres d'aramide sont ajoutées à hauteur d'environ 0,05 % du poids du mélange — quelque 500 grammes par tonne d'enrobé, selon le mélange et l'application. Les fibres fines se répartissent dans le mortier bitumineux autour du squelette granulaire et laissent intacts les vides entre les gravillons. Les fibres renforcent donc le mortier, pas les pores.

Comment fonctionne une mesure CPX sur une chaussée ?

Aux Pays-Bas, la performance acoustique d'un revêtement se mesure généralement avec la méthode Close Proximity (CPX), normalisée dans l'ISO 11819-2. Un véhicule ou une remorque de mesure équipé de pneus standardisés roule à une vitesse de référence fixe — généralement 80 ou 100 km/h sur autoroute — pendant que des microphones placés à environ 20 centimètres de la bande de roulement enregistrent le bruit pneu-chaussée. Les microphones étant très proches de la source, le CPX mesure presque exclusivement le bruit de roulement — le bruit moteur et le bruit ambiant ne jouent pratiquement aucun rôle.

Le résultat est un niveau sonore en dB(A) par section de route, généralement rapporté pour les véhicules légers (CPXP) à une vitesse de référence. Différents mélanges et sections deviennent ainsi objectivement comparables, et un gestionnaire peut suivre le vieillissement d'un revêtement phonique au fil des années.

Résultats CPX de l'A73 : les fibres face au PMB

Dans le cadre du projet FIBRA, BAM et le Rijkswaterstaat ont réalisé en 2020 sur l'A73 près de Roermond une planche d'essai avec quatre variantes de la même couche de roulement en ZOAB bicouche (2L-PA 8) : une référence au bitume modifié aux polymères (PMB), une référence au bitume de pénétration avec fibre de cellulose, un mélange à fibre PAN et un mélange à fibre d'aramide (Twaron, 0,05 %). Douze semaines après la pose, la performance acoustique de toutes les sections a été mesurée par la méthode CPX. Le dispositif complet de la recherche est décrit dans l'étude de cas A73 avec tous les résultats FIBRA.

Les valeurs CPXP pour véhicules légers sur la voie de droite :

• Référence au PMB — 92,8 dB(A)

• Référence à fibre de cellulose — 92,9 dB(A)

• Fibre d'aramide — 92,5 dB(A)

Sur la voie de gauche, les niveaux étaient systématiquement inférieurs d'environ 1,2 dB(A) — autour de 91,3 dB(A) tant pour la référence PMB que pour le mélange à l'aramide. Cet écart entre les voies s'explique par le trafic (lourd) plus intense sur la voie de droite, qui use plus vite le film de bitume à la surface des gravillons — un effet indépendant du type de renforcement choisi. La section à fibre PAN ne s'écartait pas non plus notablement des références.

Que signifient ces chiffres ?

L'écart maximal entre le mélange à l'aramide et la référence PMB est de 0,3 à 0,4 dB(A) — à l'avantage de la variante fibrée, mais si faible qu'il reste dans l'incertitude de mesure de la méthode CPX. À titre de comparaison : un écart de 1 dB(A) est à peine perceptible pour l'oreille humaine. La conclusion de la recherche est donc claire : le renforcement par fibres n'a aucun effet négatif sur la performance acoustique d'un revêtement en ZOAB. Qui choisit des fibres d'aramide qui laissent intacte la structure poreuse ne sacrifie rien de la réduction sonore pour laquelle le mélange a été conçu.

Préserver la performance acoustique sur la durée de vie

Un revêtement phonique est le plus silencieux juste après la pose. Ensuite, la performance décline progressivement : les pores se colmatent avec les salissures et les résidus d'usure, et le mortier bitumineux vieillit, durcit et perd des gravillons en surface (plumage). C'est précisément sur ce mécanisme de vieillissement que les fibres agissent : elles maintiennent plus longtemps le mortier flexible et cohérent dans le squelette granulaire, ce qui retarde le plumage.

L'attente issue de la recherche FIBRA est donc que les mélanges fibrés conservent mieux leur performance acoustique sur une longue période que les mélanges non renforcés — même si cet effet ne devient pleinement mesurable qu'après des années. Les sections de l'A73 sont suivies sur le long terme à cet effet, avec des inspections prévues en année 2 et en année 5, en complément du programme de suivi régulier du Rijkswaterstaat. Pour en savoir plus sur la façon dont les fibres protègent le mortier, consultez l'aperçu du pilier enrobé renforcé de fibres.

Qu'est-ce que cela signifie pour les projets à exigences acoustiques ?

Le long des routes nationales néerlandaises, des plafonds légaux d'émission sonore s'appliquent depuis 2012, et les communes et provinces intègrent le type de revêtement, via une correction de revêtement, dans leurs modèles acoustiques et plans d'action bruit. Dans tous ces cadres, le choix de la couche de roulement compte donc directement dans la marge sonore autorisée d'une route.

Pour les gestionnaires de voirie qui travaillent avec ces exigences acoustiques — par exemple le long de quartiers résidentiels ou dans le périmètre du Rijkswaterstaat — la conclusion pratique est la suivante : choisir le renforcement par fibres plutôt que le PMB n'est pas une concession sur la performance acoustique. Les deux voies produisent un revêtement silencieux comparable, tandis que la variante fibrée présente des avantages annexes démontrables. Le mélange à l'aramide sur l'A73 a été produit à environ 165 °C contre environ 181 °C pour la référence PMB, et a obtenu un score inférieur de plus de 10 % sur l'indicateur de coût environnemental (MKI) au niveau cradle-to-gate. L'arbitrage complet entre les deux voies figure dans la comparaison fibres d'aramide contre PMB.

Pour les appels d'offres où le bruit et le MKI pèsent tous deux dans l'évaluation EMVI, l'enrobé phonique fibré est donc doublement gagnant : une acoustique équivalente et un meilleur score environnemental.

Appliquer un enrobé silencieux renforcé de fibres

Vous souhaitez appliquer le renforcement par fibres dans un ZOAB phonique ou une couche de roulement mince à faible bruit ? Les fibres d'aramide AsphaltX reposent sur la même technologie Twaron que les fibres de la recherche FIBRA et se répartissent uniformément dans le mélange avec 2 000 filaments par fil — sans adaptation de la centrale d'enrobage ni du matériel de pose. Sur la N337 entre Zwolle et Deventer, cette approche a été appliquée dans la pratique néerlandaise sur une route provinciale.

Vous hésitez sur l'approche adaptée à votre formulation et à votre exigence acoustique ? Nos spécialistes calculent gratuitement avec vous dans le cadre d'un devis spécifique à votre projet.